Справедливая организация домашнего хозяйства и ее последствия

Для полного освобождения женщины а для действительного равенства ее с мужчиной нужно, чтобы было общественное хозяйство и чтобы женщина участвовала в общем произво­дительном труде. Тогда женщина будет зани­мать такое же положение, как и мужчина.

В, И. ЛЕНИН. О задачах женского рабочего движения в Советской республике.

[В. И. Л е н и н, -Полн. собр. соч., т. 39, стр. 201. 294]

Мы видели, что для успеха современной экономики требуется скрытый класс слуг. Этот класс делает возможным более или менее безграничное расши­рение потребления, наталкивающееся на огромные труд­ности, связанные с распоряжением. Одно из выдающихся достижений планирующей системы состоит в том, что ей удалось заставить женщин принять на себя такую роль скрытых слуг и превратить молчаливое согласие в решаю­щее проявление удобной социальной добродетели. Путем исключения такого труда из экономических расчетов и путем уничтожения самостоятельности женщины как лич­ности при помощи концепции домашнего хозяйства, когда отказ от индивидуального выбора проходит незамечен­ным, неоклассическая теория умело способствовала пол­ной маскировке такой тенденции даже от женщин, кото­рых она непосредственно затрагивала.

В результате стало возможным, чтобы большинство женщин изучали экономическую теорию, не подозревая, каким образом они служат экономическому сообществу, каким образом их используют.

Однако принятие женщинами их основной экономиче­ской роли не является окончательным. В последние годы во всех промышленно развитых странах наблюдалась известная степень беспокойства и даже некоторого недовольства среди женщин; Опять мы сталкиваемся с реакцией, которая показывает, что проблема, обсуждаемая нами, является реальной и, как обычно, отсутствует ясное представление об экономических условиях, опреде­ляющих ее. И в этом случае раскрепощение мнений яв­ляется важной реформой. Как только женщины поймут свою роль в качестве инструмента для увеличения по­требления в интересах планирующей системы, они на­верняка не будут столь легко соглашаться на эту роль. По крайней мере на это можно надеяться.

Разумная цель экономической системы состоит в том, что она позволяет всем людям независимо от пола пре­следовать социально приемлемые личные цели. Не должно быть никакого предписанного или обусловленного подчинения одного пола другому. Учитывая методы, с помощью которых в настоящее время отнимаются права у женщин, необходимы существенные перемены в способах приня­тия решений в домашнем хозяйстве относительно потреб­ления. Роль в принятии решений должна быть по край­ней мере пропорциональна затратам усилий на управле­ние семейными делами. Это значит, что женщине как распорядителю должен принадлежать решающий голос в определении образа жизни, поскольку на ее плечи ложится основное бремя. Другими словами, решения дол­жны приниматься совместно, и выполнение такой работы, как уборка, ремонт жилища, предметов роскоши, авто­мобилей или планирование и осуществление семейных мероприятий, должно распределяться равномерно. В лю­бом случае достижение согласия в этой области приведет к решительным сдвигам в существующей структуре потребления.

Однако наиболее очевидное решение связано с пре­одолением другой проблемы, носящей фундаментальный характер. Истоки этой проблемы связаны с концепцией семьи, в соответствии с которой один из ее членов обес­печивает доход, а другой целиком и полностью отвечает за его использование. В .значительной, хотя и трудной для определения, степени существование семьи обусло­влено экономической необходимостью. Для сельского хо­зяйства и ремесленного производства семья представляет собой чрезвычайно удобную единицу, которая связана с твердо централизованной ответственностью за решения о производстве и потреблении и с полезным разделением труда при выполнении различных функции, связанных как с производством, так и потреблением товаров. Муж­чина выполняет более тяжелую полевую работу или ге­роические задачи охоты или грабежа; женщина управ­ляется с домашней птицей и шьет одежду. С индустриа­лизацией и урбанизацией мужчины и женщины больше не делят между собой задач производства в зависимости от силы и способности к приспособлению. Мужчина исче­зает на фабрике или в конторе, женщина начинает цели­ком заниматься управлением потреблением. Это дости­гается на основе договоренности, а не представляет собой действительно необходимое разделение труда. Когда по­требление не является сложным, один человек вполне способен делать и то и другое. Хотя семья сохраняет дру­гие цели, к которым относится любовь, рождение и воспи­тание детей, она уже перестала быть экономической необ­ходимостью. С растущим уровнем жизни она все больше становится вспомогательным инструментом для увеличе­ния потребления. Тот факт, что с индустриализацией и по­вышением уровня жизни семейные связи все больше осла­бевают, служит серьезным .подтверждением этого вывода.

Следовательно, по мере экономического развития сле­дует ожидать, что женщины все смелее будут относиться к браку не как к необходимости, а как к традиционному порабощению личности, которое поддерживается обычаем и потребностями планирующей системы. Многие предпо­чтут отказ от традиционной семьи в обмен на другие спо­собы устройства жизни, которые лучше подходят для отдельной личности.

В практическом смысле это означает, что женщины, если они собираются стать действительно независимыми, должны иметь возможность получать собственный доход. Это явно необходимо, чтобы выжить вне традиционной семьи. И это делает возможным независимое существо­вание – на короткое или длительное время – в рамках семьи.

С появлением такого дохода возникает растущее влия­ние на решения в домашнем хозяйстве. Вместе с этим также появляется работа, которая по крайней мере до некоторой степени отражает индивидуальные предпочте­ния в отношении того, как женщине надо тратить свое время. Даже если выбор неудовлетворителен, подобна тому как для многих является неудовлетворительной ра­бота, он все равно не предопределен в такой же мере, как семейная жизнь (означающая руководство потребле­нием) предопределена браком. Брак не должен больше оставаться вездесущей ловушкой. Терпимое общество не должно думать плохо о женщине, которая находит удо­вольствие в половых отношениях, рождении и воспита­нии детей, украшениях и руководстве потреблением. Но оно, несомненно, должно отрицательно относиться к порядку, который не предполагает существования ка­ких-либо альтернатив и который приписывает доброде­тель тому, что в действительности представляет собой удобство для производителей материальных благ.

Равные права на получение работы должны быть за­креплены в законодательном порядке. Для этого необхо­димо проведение также ряда связанных между собой ре­форм. Не все из них представляют собой большую но­вость, так как интуиция в решении проблем, как всегда, предвосхитила четкое определение пороков. Особое зна­чение имеют четыре момента.

1) Обеспечение профессионального ухода за детьми. Важность этого не нуждается в комментариях. К тому же с точки зрения самых строгих требований эффективности это мероприятие имеет огромное экономическое значение. В детском учреждении один человек обеспечивает про­фессиональный уход за множеством детей, а в семье один человек непрофессионально ухаживает за одним пли очень немногими детьми. Таким образом, видимо, най­дется весьма немного институтов, которые могут столь непосредственно способствовать повышению производи­тельности труда. Профессиональный уход за детьми имеет и другие преимущества. Удобная социальная добродетель приписывает нынешней системе особые преимущества, которые дает родительская любовь. Она почти никогда не упоминает примеров, когда родительская любовь выхола­щивается и сводится на нет скукой, равнодушием, оттал­кивающими качествами родителей, алкоголизмом, про­чими психическими и физиологическими нарушениями и прискорбной неспособностью понять эти отрицательные явления, с которыми сталкивается ребенок.

2) Большая возможность для индивидуального выбора в отношении продолжительности рабочей недели и трудового года. Никто не будет спорить, что женщины нуж­даются в отпуске по беременности, тогда как мужчины нет. Привлечение женщин в качестве рабочей силы также требует гибкости. То, что могло бы быть достигнуто постепенно, становится невозможным, если считается необ­ходимой решительная реорганизация традиционных мето­дов ведения домашнего хозяйства. Трех- или четырех­дневная рабочая неделя сделала бы возможным переход для многих женщин там, где немедленный переход к пол­ной рабочей неделе был бы непреодолимым барьером.

Имеется и довод более общего порядка в пользу гиб­кости, поскольку это окажется благоприятным для обоих полов. Только в тех случаях, когда у человека есть выбор в отношении продолжительности его рабочей недели или года наряду с возможностью пользоваться неоплаченным отпуском на более длительное время, у него или у нес появляется эффективный выбор между доходом и досу­гом. Отсутствие такой гибкости, необходимость отрабаты­вать неделю и год стандартной продолжительности пред­полагает, что все рабочие имеют приблизительно одина­ковые предпочтения в отношении дохода и того, что на него покупается, и досуга и тех развлечений, которые он дает. И соответственно все придерживаются одинако­вой рабочей недели и года. Это варварское допущение, еще одно отрицание индивидуальности, которое тради­ционная экономическая, теория берется защищать. Стрем­ление к гибкости проявляется в сильно различающихся предпочтениях рабочих в отношении сверхурочной ра­боты и совместительства. В действительности постоянное стремление промышленности придерживаться единообраз­ной рабочей недели и года есть уступка удобству руко­водства, которая ни в коем случае не имеет большого значения для эффективности [Эти вопросы рассматривались в кн. «Новое индустриальное общество», М., «Прогресс», 1969.].

3) Ликвидация существующей монополии мужчин на наиболее выгодную работу в техноструктуре. Со всех практических точек зрения такая монополия является в настоящее время полной. В 1969 г. свыше 95% всех должностей с жалованьем свыше 15000 долл. в год были заняты мужчинами. До некоторой степени в этом отра­жается оправданный инстинкт техноструктуры. Если последняя собирается успешно осуществлять положитель­ную цель роста, то женщины должны взять на себя руко­водство возросшим в результате этого потреблением. Осо­знавая это, техноструктура создает соответствующий пре­цедент, лишая женщин возможности стать ее членами и оставляя за ними необходимую работу в домашнем хозяйстве. Это видно на примере, приведенном выше, когда жена одного из высших руководителей фирмы являет собой образец послушного и. горделивого подчине­ния задачам компетентного ухода за сложным домашним хозяйством. Но следует проявлять осторожность в по­исках сложных объяснений, когда существует простое. Монополия мужчин в деловых вопросах выгодна тем, кто пожинает плоды общепринятой традиции. Женщины оспа­ривали ее, потому что они находятся под воздействием понятия удобной социальной добродетели – представле­ния о том, что семейный долг и управление потребле­нием являются их истинными функциями.

Монополия мужчин не будет отменена добровольно. Это дело потребует воздействия в законодательном по­рядке, и поскольку корпорация больше не может требо­вать неприкосновенности, связанной с мнимым подчине­нием рынку, поскольку она должна быть признана обще­ственным институтом, то нет препятствий для осущест­вления такого воздействия. Одним из приемлемых путей явилось бы выдвижение требования о том, чтобы все фирмы, входящие в планирующую систему, размер кото­рых превышает определенный минимальный уровень, обеспечили работу женщин на постах, соответствующих различным категориям зарплаты, пропорционально доле женщин в общем количестве работников. Для этого по­требуется длительное время. В одной из своих статей я вместе со своими коллегами призывал к тому, чтобы обязать крупнейшие корпорации представить десятилет­ний план осуществления этого требования [Статья под названием «План развития меньшинств» напи­сана совместно с проф. Эдвином Ку и Лестером Туровом из Массачусетского технологического института (см. «The Minority Advancement Plan», The New York Times Magazine, 1971, august 22). Подобные же мероприятия предусматриваются в отношении нег­ров и лиц, говорящих на испанском языке, которые также под­вергаются дискриминации в силу других, даже менее обоснован­ных причин.].

Нельзя принимать никаких ссылок на нанесение недо­пустимого ущерба экономической эффективности фирмы. Напротив, будет широко признано, что женщины не глу­пее мужчин и что интеллектуальный потенциал техноструктуры в данный момент ограничен. Следовательно, такая реформа принесет очень большое увеличение, по­тенциально удвоение, предложения интеллектуальных ресурсов,

4) Обеспечение женщинам необходимых возможностей в области образования. Такая необходимость очевидна. Менее очевидно, что в силу дискриминации в прошлом учебные заведения, в особенности университеты и центры профессиональной подготовки, в течение определенного времени должны целенаправленно ставить женщин в бо­лее благоприятные условия. В противном случае будет скрыто увековечена дискриминация, имевшая место в прошлом. В силу тех же обстоятельств необходимо по­средством соответствующего законодательства оказывать давление на высшие слои техноструктуры с целью обеспечения приема женщин на работу и продвижения их по службе, что в свою очередь будет способствовать соз­данию условий для профессиональной и другой подго­товки женщин в различных учебных заведениях. Когда исчезнут последствия дискриминации, имевшей место в прошлом, а это в равной и даже в большей степени относится к расовым меньшинствам, которые страдают от дискриминации, в этом случае, и только тогда, отбор станет обезличенным.

Результатом эмансипации женщин и рационализации домашнего хозяйства будет существенный сдвиг в образе жизни. Жизнь в пригороде, это утверждение стало совер­шенно банальным, предъявляет большие требования в отношении организации потребления. Содержание авто­мобилей, ремонт жилищ, перевозка детей, истребление сорняков, лечение домашних животных, суровые требо­вания светского общения, связанные с демонстрацией хо­зяйственных способностей, образуют бесчисленное мно­жество ярких примеров.

Если бы мужчина принимал участие в решении этих задач, то произошел бы решительный пересмотр мнения о преимуществе жизни в пригороде. Городские много­квартирные дома требуют гораздо меньше ухода. Поэтому не удивительно, что именно здесь обычно проживают жены с независимыми жизненными интересами.

Можно говорить и об осуществлении менее значитель­ных перемен. Шире будет распространено профессиональ­ное приготовление пищи. Реже пища будет приготов­ляться в домашних условиях. Качество такой пищи, хотя в большинстве случаев сомнительное, с жаром прослав­ляется в удобной социальной добродетели. Подобным же образом возрастает зависимость не от домашних бытовых приборов, а от внешних услуг – от прачечных, профес­сиональной уборки домов и общественного транспорта вместо стиральных машин, пылесосов и автомобилей, ра­боту и содержание которых обеспечивает жена. На смену светскому общению, связанному с демонстрацией женских талантов в приготовлении пищи, оформлении до­машней обстановки, садоводстве и приготовлении коктей­лей, придет посещение профессиональных зрелищных мероприятий. Вероятно, будет иметь место возрождение интереса к искусству. Восприятие искусства в отличие например, от конкурентной демонстрации умения свет­ского общения в сравнительно меньшей степени требует управления и ставит задачи, которые сами по себе интересны и требуют большого внимания.

Необходимо сделать несколько итоговых замечаний. Производство в экономической сфере направлено на ока­зание услуг и выпуск товаров. При многих исключениях услуги предлагаются рыночной системой, товары в основ­ном поставляются планирующей системой. Оказание услуг географически разбросано и связано с личностью отдель­ного человека, оказывающего их. Эти два фактора плохо поддаются организации и поэтому не могут контролиро­ваться планирующей системой. Производство товаров – это главным образом функция планирующей системы – огромное большинство крупных корпораций представляют собой производственные фирмы. Потребление товаров в большинстве случаев требует организации и усилий приготовления, уборки, ухода, ремонта, удаления отходов. Потребление услуг обычно не связано с такими действиями. Услуги фактически потребляются в процессе их оказания. Очень большое число услуг – услуги прачеч­ных, гаражей, водопроводчиков, снегоочистителей – име­ют своей целью облегчение задач, связанных с исполь­зованием или потреблением товаров, включая недвижи­мость.

Таким образом, если женщины больше не занимаются управлением процессом потребления и усилия, связанные с обеспечением использования товаров, должны быть поэ­тому уменьшены, то в экономике произойдет значитель­ный сдвиг от производства товаров к оказанию услуг. Од­новременно это означает сдвиг в экономике от планирую­щей системы к рыночной, что можно ощутить по крайней мере субъективно. Это является, или может быть, еще одной причиной, в силу которой производители товаров стремятся придать признаки добродетели той роли, кото­рую женщина играет в современном обществе.

Имеется ряд вопросов, рассмотрение которых может быть осуществлено с большей пользой, чем исследования изменений, которые бы произошли при условии, что женщины были бы освобождены от своей службы на бла­го потребительскому обществу и планирующей системе. Но именно эмансипация сама по себе становится злобо­дневным вопросом. Ее дальнейшие последствия будут объ­ектом изучения других исследователей, и история покажет, в каком направлении пойдет развитие.