Предмет экономической теории, ее философские и методологические основы
Вопросы:
- Зарождение и развитие экономической теории
- Главные направления экономической теории в современном мире
- Предмет экономической теории
- Структура экономической теории
- Философские основы экономической теории
- Методология и методы экономической теории.
Вопрос 1. Зарождение и развитие экономической теории
Любая наука возникает в результате попыток людей решить определенные вопросы, касающиеся природы, общества и их взаимодействия. Все это в полной мере относится к комплексу наук, изучающих экономику.
С давних времен люди пытались выяснить, от чего зависит развитие человеческого общества, по каким законам развивается экономика Поэтому размышления по поводу экономической жизни сопровождали последнюю с момента ее зарождения.
Для изучения экономической теории важно знать ее генезис, т.е. происхождение, возникновение, процесс образования и становления ее как науки.
Истоки экономической науки мы находим в учениях мыслителей древнего мира, прежде всего стран Древнего Востока – колыбели мировой цивилизации.
Древнеиндийские «Законы Ману» (IY-III вв. до н. э.) отмечали существование общественного разделения труда, отношений господства и подчинения. В научных трудах мыслителей Древнего Китая, среди которых особенно выделялся Конфуций (551-479 гг. до н. э.), указывалось на различие умственного и физического труда. В дальнейшем экономическая мысль получила развитие в Древней Греции. Взгляды древнегреческих мыслителей – Ксенофонта (430 – 354гг.до н.э.), Платона (427 –347 гг. до н.э.), Аристотеля (384 – 322 гг.до н.э.), можно охарактеризовать как исходные теоретические основы современной экономической науки. Взгляды мыслителей Древнего Рима являлись своего рода продолжением экономической мысли Древней Греции.
Однако как наука экономическая теория возникла в период становления капитализма, зарождения мануфактуры, углублении общественного разделения труда, расширения внутренних и внешних рынков, интенсификации денежного обращения. Реакцией исследователей на эти экономические процессы является появление меркантилизма.
Меркантилизм – первая школа экономической теории, которая возникла в начальный период становления капитализма в Англии, Франции, Италии и др. странах, где быстро развивалась международная торговля.
Меркантилисты внесли в экономическую теорию ряд важнейших положений, касающихся главным образом, следующих проблем: 1. внешней торговли и торгового баланса страны; 2. природы денег и уровня процента.
Согласно мнению меркантилистов прочную основу богатства каждой страны составляют не приумножение натурального продукта, а накопление денег (золотых и серебренных монет) посредством эффективной внешней торговли, т.е. превышение вывоза товаров из страны над их ввозом.
Главной заслугой меркантилистов была первая попытка осмысления общеэкономических задач на уровне всей национальной экономики. Она не удалась, но послужила отправной точкой для следующей волны экономистов – физиократов.
Физиократы(греч. phisis – природа; kratos – сила власть) – представители школы политической экономии, которая возникла во Франции в середине XVIII в. и получила распространение в Италии, Великобритании, Германии и др. странах.
Физиократы считали богатством не деньги, а “произведения земли”. Сельскохозяйственное производство, а не торговля и промышленность, с точки зрения физиократов, является источником богатства общества, что и определяется “естественным” законом, установленным самим Богом.
Физиократы по сравнению с меркантилистами сделали громадный шаг вперед в развитии экономической науки. Они перенесли проблему происхождения богатства из сферы обращения в сферу производства. И хотя физиократы считали, что единственной сферой производства, где создается национальное богатство, является сельское хозяйство, а единственной формой прибавочной стоимости – земельную ренту, их вклад в развитие политической экономии оказался весьма значительным.
Рассматривая физиократизм, нельзя не отметить заслугу экономической школы физиократов в решении проблемы общественного воспроизводства. За всю историю развития экономической теории вопросы общественного воспроизводства были впервые объяснены физиократами, в частности виднейшим представителем физиократизма Ф.Кэнэ в его знаменитых “Экономических таблицах” в 1757г.
Составной частью экономической теории физиократов является идея невмешательства правительства в естественный ход экономической жизни. По мнению Кэнэ государство должно установить такие законы, которые бы соответствовали “естественным законам” природы, и на этом экономические функции государства можно считать исчерпанными.
Классическая политическая экономия придала экономической теории подлинно научный характер. (Классическая – означает определение экономических категорий и выведение законов из объективной реальности, из практики нашей жизни).
Во-первых, она открыла реальный источник богатства общества – процесс производства.
Во-вторых, политическая экономия стала исследовать хозяйственную деятельность как систему, охватывающую производство, распределение, обмен и потребление товаров и услуг.
В-третьих, политическая экономия не стала ограничиваться описанием явлений (например, обмена товара на деньги) и перешла к выявлению их сущности и законов развития.
Классическая школа стала локомотивом идей экономической свободы, либерального направления в экономике.
Представители классической школы выработали научное представление о прибавочной стоимости, прибыли, налогах, земельной ренте.
В недрах классической школы, по сути, зародилась экономическая наука.
Родоначальниками классической школы были В. Петти, А. Смит и Д. Рикардо.Они внесли выдающийся вклад в углубленное исследование капиталистической экономики, создали свое учение о росте национального богатства.
Зачинателем классической политической экономии выступил английский меркантилист Вильям Петти. К. Маркс назвал его “отцом политической экономии и в некотором роде изобретателем статистики”. В. Петти принадлежит знаменитая формула “природа – мать, труд – отец богатства”.
В. Петти научно последователен. В дальнейшем во всех своих исследованиях он исходит только из того положения, что труд является содержанием стоимости.
Большой вклад В. Петти внес в теорию денег. Он определил деньги как товар, имеющий трудовое происхождение и по этой причине они являются всеобщим эквивалентом.
Впервые в экономической наукеВ. Петти поставил вопрос о количестве денег, необходимых в обращении, и хотя он эту задачу не решил, заслуга определения и постановки задачи принадлежит ему.
Особое место в развитии экономической науки принадлежит Адаму Смиту (1723-1790), в связи с тем, чтоон впервые изложил экономическую теорию, как целостную науку во взаимосвязи всех его элементов.
Как и их предшественники, основатели классической школы рассматривали экономическую науку как учение о богатстве и способах его увеличения. Фундаментальный трудА. Смита так и называется: “Исследование о природе и причинах богатства народов”.
А. Смит исходит из того, что богатство нации воплощено в продукции, которая потребляется народом, заселяющим данную страну. Чем больше соотношение между количеством потребляемой продукции и численностью населения страны, тем выше уровень материального богатства. Само же соотношение в свою очередь зависит от таких двух факторов, как производительность труда и пропорции деления общества на производительный и непроизводительный класс. Первый фактор, по А. Смиту, следует рассматривать как наиболее значимый. Производительность труда определяется так называемым разделением труда и уровнем накопления капитала.
Разделение труда рассматривается как естественный и непременный путь развития производства. Чем выше степень специализации производства, тем сильнее связи между ними, тем значительнее склонность к рыночному обмену. Интересно, что если по Аристотелю в процессе обмена обязательно выигрывает либо продавец, либо покупатель, то по А. Смитуобмен одинаково выгоден и продавцу, и покупателю. В основе цены сделки, согласноА. Смиту, лежит так называемая стоимость, которая представляет собой не что иное, как количество труда, затраченного на производство товара.
Опираясь на трудовую теорию стоимости, А. Смит открывает две стороны товара: стоимость и потребительная стоимость (полезность) и формирует различие между ними. Важным шагом в развитии теории стоимости было разграничение им простого и сложного труда, а следовательно, определение основы сопоставимости, соизмеримости различных форм труда.
Одно из наиболее существенных открытий А. Смита состоит в определении стоимости рабочей силы и ее отличие от стоимости, которую эта рабочая сила создает.
Непреходящую славу одного из лучших экономистов всех времен А. Смитупринесла общая теория рынка, особенно в части механизма его функционирования. Он убедительно обосновал, что каждый хозяйствующий субъект, преследуя свою личную цель, достигая тем самым выполнения общественных целей. Его идея “невидимой руки” есть не что иное, как объяснение механизма саморегулирования рыночной системы.
Дальнейшее развитие классическая политическая экономия получила в трудахД. Рикардо(1772-1823). Он очистил экономическую науку от многих заблуждений предшественников и освободил теорию трудовой стоимости от внутренних противоречий.
Экономическая теория предстает у Д. Рикардо в виде последовательной логической концепции. Он впервые охарактеризовал понятие общественно необходимых затрат труда в отличие от индивидуальных и обосновал, что стоимость определяется именно общественно необходимым трудом. Так он вплотную подошел к открытию закона стоимости.
Существенным вкладом Д. Рикардо в экономическую науку было и объяснение процесса перенесения стоимости средств производства на готовый продукт. Он показал, что в процессе создания стоимости участвует живой труд, однако в состав стоимости готового продукта входит и перенесенная стоимость средств производства.
Кроме того, Д. Рикардорешил много конкретных проблем экономики: от экономической эффективности международной торговли и теории сравнительных преимуществ до определения печально известного “минимального уровня заработной платы” или прожиточного минимума.
Его главный труд ” Начала политической экономии и налогового обложения”. В нем предпринята попытка исследовать экономические отношения с позиции трудовой теории стоимости.
Марксизм в истории экономических учений. «Маркс слишком важен, чтобы оставить его марксистам» (П. Самуэльсон).
Почему К. Маркса считают великим экономистом? Потому, что Маркс совершил много исключительных по значимости открытий в классической экономической теории, которые привели ее практически к совершенству.
Особенность марксизма как экономического учения заключается в том, что изначально был выработан метод его исследования – диалектический материализм.
В работе “К критике политической экономии” (1859 г.)К. Маркс доводит до совершенства трудовую теорию стоимости: открывает двойственный характер труда, создающего товар, и двойственность самого товара; историю появления и сущность денег, их роль в товарном хозяйстве; показана необходимость превращения товара в деньги вследствие того, что общественный характер труда, воплощенного в товаре, может проявляться только в обмене.
Теорию стоимостиК. Маркс разрабатывает далее в “Капитале” (1867 г.). Здесь он разрешает противоречие между определением стоимости товара рабочим временем и реально складывающимися в капиталистическом хозяйстве ценами, анализирует конкуренцию и открывает два его вида: внутриотраслевую и межотраслевую, формулирует закон движения рыночной стоимости и закон средней прибыли и цены производства.
Далее К.Маркс дает определение капитала и анализирует его структуру, как с точки зрения роли его составных частей в создании стоимости, так и с точки зрения их обращения.
Величайшим открытием К. Маркса считается разгадка секрета производства прибавочной стоимости. Впервые в экономической науке был четко и ясно показан механизм производства прибыли как совершенно естественный результат процесса капиталистического производства.
Особое место в экономической теории К. Маркса занимает механизм общественного воспроизводства, который, по мнению американского экономиста Селигмена, является его самим большим открытием.
Одно перечисление открытий К. Маркса заняло бы десятки страниц. Однако идеи К. Маркса о чисто эксплуататорском характере капиталистического строя, тем более об углублении и о развитии этого характера, проявляющегося якобы в усилении абсолютного и относительного обнищания рабочего класса, а также о конечной гибели капитализма оказались ошибочными и не подтвердились исторически.
Вопрос 2. Главные направления современной экономической теории
К числу современных принято относить экономические теории, сформировавшиеся в конце XIX и в начале XX вв. Они представлены широким разнообразием позиций, взглядов, концепций. Рассмотрим наиболее главные из них.
Неоклассическое направление экономической теории. В последней трети XIX века в противовес школе английских экономистов возникло неоклассическое направление, продвинувшее экономическую теорию вперед. Оно обладало рядом отличительных черт.
Во-первых, неоклассики преодолели ограниченность классического учения о товаре и рыночной цене. Дело в том, что классическая политическая экономия не изучала поведение потребителей товарных благ на рынке и поэтому не создала целостного учения о рыночной системе ведения хозяйства. Этот пробел по своему восполнила австрийская школа политической экономии, разработавшая концепцию предельной полезности материальных благ.
Английские классики считали решающей сферой экономики производство. Соответственно этому они полагали, что рыночная цена определяется предложением благ со стороны товаропроизводителей. Австрийские экономисты, наоборот, главную роль в экономическом развитии придавали рынку и первенство в установлении цен отводили спросу покупателей. Изучая этот вопрос, они впервые сформулировали психологические законы массового поведения потребителей рыночных благ.
Во-вторых, пересмотром классического наследия занялся и основоположник американской политической экономии Дж. Б. Кларк. Концепцию предельной полезности потребительских благ он дополнил теорией предельной производительности труда и капитала.И прямо противопоставил свою теорию классическому учению о прибавочной стоимости и эксплуатации рабочего класса при капитализме. Он полагал, что распределение общественного продукта осуществляется в соответствии с вкладом каждого из факторов производства (труда, капитала и земли).
В-третьих, концепции предельной полезности и предельной производительности факторов производства позволили поставить во главу угла неоклассической теории проблему эффективности рыночной экономики. Такая эффективность означает достижение максимума удовлетворения потребностей людей (или максимум дохода предпринимателя) при минимуме затрат производственных ресурсов.
Введение в экономическую теорию предельных величин привело к возникновению математической школы в экономике. Именно предельные величины позволили применить высшую математику, оперирующую с такими величинами. С помощью математических методов удалось открыть фундаментальные математические (количественные) зависимости в производстве, потреблении и рынке. Такие методы позволили изыскивать оптимальные варианты производительного использования производственных возможностей при ограниченности ресурсов. В силу этого переворот в экономической теории связан с маржиналистской революцией. Маржинализм (от англ. marginal – предельный).
Маршаллианская революция (А. Маршалл – 1842 – 1924 гг.). А. Маршалл обобщил, дополнил и систематизировал результаты маржиналистской революции. Вклад А. Маршалла в разработку этого теоретического направления некоторые историки экономической мысли назвали «маршаллианской революцией».
А. Маршалл внес в неоклассическое направление весомый вклад, который используется до сих пор. Он дал новое толкование издержкам производства: исключил из них затраты на средства производства и включил прибыль капиталистов. Отсюда вытекало, что заработная плата и прибыль растут параллельно росту производства. При этом прибыль отождествлялась с процентом, уровень которого, по мнению А. Маршалла, определяется спросом и предложением капитала.
А. Маршалл пытался соединить учение о трудовой стоимости с теорией предельной полезности, но столкнулся с односторонностью как трудовой теории стоимости (считавшей цену денежным выражением стоимости – трудовых затрат производителя), так и теории предельной полезности (видевшей в рыночной цене проявление субъективных оценок товаров покупателем).
Стремясь преодолеть это противоречие, А. Маршалл пришел к следующему заключению: В процессе образования рыночной цены одинаково неправильно отдавать предпочтение либо предложению продавца, либо спросу покупателя. Поэтому в центр исследования он поставил формирование на разных товарных рынках цен под влиянием взаимодействия спроса и предложения. При этом были выявлены фундаментальные (количественные) зависимости между ценой и спросом, ценой и предложения.
Эти и другие положения содержатся в главном труде А. Маршалла «Принципы экономической науки», изданном в 1890 г. и переведенном на русский язык в 1993 г.
Теория регулируемого капитализма формировалась в 30-х годах XX века. Ее главная идея состоит в том, что государство должно активно вмешиваться в экономическую жизнь.
Это течение экономической теории отрицает способность рыночного механизма к саморегулированию, т.е. считает, что рыночная экономика не может сама “вылечить” себя от таких болезней, как безработица, инфляция, низкие темпы экономического роста, циклические кризисы и т.п.
По мнению сторонников этого направления рыночный механизм должен быть безусловно сохранен(ибо в смысле экономической эффективности ему нет альтернативной замены), но дополнен всесторонним государственным регулированием, которое позволяет решать проблемы, неподвластные рынку. Наиболее известная и признанная школа, предложившая свои рецепты регулирования экономики, неразрывно связана с именем английского ученого Джона Мейнарда Кейнса(1883-1946). Рекомендации этого ученого нашли широкое применение на практике в Англии, США и других странах Запада. Они и в настоящее время весьма популярны.
Главное произведение Дж. Кейнса – книга «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.). Она написана под воздействием небывало разрушительного мирового экономического кризиса 1929 –1933 гг., когда объем производства упал наполовину, каждый четвертый занятый в производстве оказался безработным, а реальные доходы населения снизились на 60%
Такой спад производства и нарушение общего экономического равновесия ставил под сомнение фундаментальные положения неоклассической экономической теории.
Радикальный способ избавления от пагубных последствий кризисов предложил Дж. Кейнс в своей книге. Он изложил совершенно новые принципы регулирования национальной экономики. К ним относятся следующие важнейшие положения.
Во-первых, Кейнс ниспроверг основополагающее утверждение классиков и неоклассиков о невмешательстве государства в экономику. Он обосновал положение о том, что решающую роль в предотвращении экономических кризисов и безработицы должно играть государство. Оно вмешивается в распределение всего дохода общества и сосредоточивает в своих руках значительные денежные и другие ресурсы в целях активного воздействия в экономику..
Во-вторых, чтобы обеспечивать полную занятость работников нужно ориентироваться не на предложение товаров (как предлагали неоклассики), а напротив, всемерно развивать спрос. То есть расширять покупательную способность населения и покупку предпринимателями новых средств производства. Для этого государство должно наращивать объемы новых капитальных затрат в производство и увеличивать расходы на социально-экономические цели, используя повышение размеров налогов и выпуск большого количества денег.
В-третьих, для государственного управления экономикой требуется разработать такие экономико-математические модели, которые раскрывают количественные зависимости между основными показателями национального хозяйства. Использование этих моделей позволяет поставить регулирование всей хозяйственной деятельности на научную основу.
Эти положения Дж. Кейнса ознаменовали настоящую революцию в неоклассической экономической теории, авторы которой вместе с английскими классиками придерживались принципа невмешательства государства в экономику.
Монетаристское направление экономической теории. Кейнсианская теория, обосновавшая необходимость государственного вмешательства в экономику, в 50 –60-е годы и в первой половине 70-х годов помогла правительствам западных стран обеспечить довольно высокие темпы экономического развития, наибольшую занятость работников и подъем общего благосостояния. Но в 1973 – 1975 гг. мощный мировой экономический кризис убедительно продемонстрировал: замена рыночного саморегулирования макроэкономики государственным управлением ею не способна избавить общество от кризисных потрясений, безработицы и инфляции. Поэтому не случайно, что против кейнсианства подняли своего рода «восстание» монетаристы, стремящиеся отстоять принципы невмешательства государства в экономику.
Монетаризм – теория стабилизации экономики, в которой главенствующую роль играют денежные факторы. Монетаристы сводят управление экономикой прежде всего к контролю государства над денежной массой, эмиссией денег, количеством денег, находящихся в обращении и запасах, достижению сбалансированного государственного бюджета и установлению высокого кредитного банковского процента.
Американский ученый-экономист М. Фридмен (род. в 1912 г) – один из крупнейших авторитетов в современной экономической науке, признанный глава «новой монетаристской школы». Основные работы М. Фридмена в области теории и практики денежного обращения: «Программа монетарной стабилизации» (1953 г.); «Послевоенные тенденции в денежной теории и политике» (1963 г.); «Невидимая» рука в экономике и политике» (1981 г.). По мнению М. Фридмена, все крупнейшие экономические потрясения объясняются последствиями денежной политики, а не стабильностью рыночной экономики, поэтому государство должно как можно меньше и осторожно вмешиваться в рыночные отношения.
Весьма оригинальное течение в экономической теории составляет так называемый институционализм. Это течение довольно аморфно, расплывчато, т.к. взгляды различных его представителей сильно различаются по целому ряду проблем. Однако можно выделить некоторые ведущие идеи, которые разделяют все представители этого течения.
Во-первых, институционалисты весьма широко понимают предмет экономической науки, Онине замыкаются на анализе чисто экономических отношений, призывают учитывать весь комплекс условий и факторов, влияющих на хозяйственную жизнь. Речь идет о таких общественных “институтах” ( от этого слова и произошло название данного течения), как формы хозяйственной организации, нормы поведения социальных групп, юридические законы, стереотипы мышления и массового общественно сознания, обычаи и традиции.
Во-вторых, они предлагают изучать не столько, как функционирует, сколько как развивается, видоизменяется капиталистическое общество. Причем для институционалистов характерны в целом критическое отношение к капитализму и требование расширения социальных программ с помощью государства.
В-третьих, рынок – это не нейтральный и не универсальный механизм распределения ресурсов. Он стремится не к удовлетворению потребностей людей, а поддержанию и обогащению крупных предприятий (монополий).
Основа власти крупных предприятий – техника, а не законы рынка.Против диктата предпринимателей необходимы совместные действия профсоюзов и государства. Только тогда рыночная экономика может стать более рациональной и человечной. Кроме того, государству следует взять под свою опеку такие жизненно важные сферы, как экология, образование и здравоохранение.
Основоположником институционализма считается американский ученый Т.Веблен, автор книги «Tеория праздного класса» (1899). Его идеи развивали в разных областях экономической теории такие известные экономисты, как У.К. Митчелл, Гэлбрейт, Дж.Коммонс, Я.Тинберген.
Вопрос 3. Предмет экономической теории
Эволюцию взглядов на предмет экономической теории характеризует нижеприведенная схема:
| Основные экономические школы | Предмет экономической теории | Главные теоретические выводы |
| Меркантилизм | Национальное богатство | Источник богатство – обращение |
| Физиократы | Национальное богатство | Источник богатства – сельское хозяйство |
| Классическая | Национальное богатство | Источник богатства – материальное производство |
| Марксистская | Производственные отношения | Источник богатства – прибавочная стоимость |
| Историческая | Производите льные силы, куда включается и надстройка | Поскольку производительные силы нации неповторимы в каждой стране, каждая нация имеет уникальную экономику и должна иметь особую экономическую науку |
| Неоклассическая | Поведение субъектов хозяйственной деятельности | Необходимость разработки и обоснования экономической политики фирмы и рационального поведения потребителя |
| Кейнсианство | Механизм функциониро-вания нацио нальной эконо- мики | Необходимость государственного регулирования экономики через стимулирования совокупного спроса населения и частного предпринимательства |
| Неоклассический синтез (современ ный экономикс) | Национальное богатство и мотивы человеческого поведения в мире ограниченных ресурсов | Необходимость обоснования экономического поведения субъектов экономики. Возможность использования рекомендаций классической политэкономии, неоклассики, кейнсианства, доказавших на практике свою ценность |
| Нституционализм (неоинституционализм) или новая экономика | Институциональные и технико-экономические изменения в обществе, поведение людей в связи с этим | Необходимость учета в экономическом развитии стран специфики их институциональной структуры |
| Монетаризм | Управление экономикой денежно-кредитной политикой государства | Ограничение роли государства контролем над денежной массой |
| Экономическая теория конец ХХ в., начала ХХ1 в.) | ? | ? |
Как видим, предмет экономической теории менялся по мере развития науки. Первоначально экономическая наука изучала особенности отдельных сфер – торговля, сельское хозяйство. Во времена классической политической экономии, когда экономическая наука превратилась в самостоятельную отрасль знаний, предметом экономической теории стали считаться экономические закономерности, действующие в общественном производстве, распределении и потреблении в условиях рыночной экономической системы. Тогда же появилось знаменитое краткое определение предмета экономической теории как науки о богатстве народов.
Марксистская политическая экономия в целом сохранила эту трактовку предмета, подойдя к ней с позиции исторического материализма, и следовательно, внеся в анализ динамический аспект.
Политическая экономия по К. Марксу – это наука о производственных отношениях в их взаимосвязи с производительными силами. При этом ядром производственных отношений, по Марксу, является собственность, т.е. то же самое богатство. Но поскольку производительные силы и производственные отношения все время развиваются, то и экономику марксисты рассматривают в развитии.
Современная экономическая теория определяет свой предмет как изучение использования редких экономических благ с целью удовлетворения потребностей людей. То есть переносит акцент с проблем богатства на закономерности его формирования..
Резюмируя вышеизложенное можно отметить, что экономическая теория изучает закономерности развития производительных сил и производственных отношений, которые складываются между субъектами экономики по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных и духовных благпри ограниченности ресурсов.
Вопрос 4. Структура экономической теории
Процесс воспроизводства материальных и духовных благ происходит как в рамках отдельных домохозяйств, фирм, так в рамках всего общества, а так же мировой экономики. Поэтому структура экономической теории включает себя политическую экономию, микроэкономику, макроэкономику и международную экономику.
Политическая экономия носит фундаментальный характер. Тем не менее она ограничена в своем предмете. Она изучает структуру и закономерности развития производственных отношений, экономические интересы, фазы общественного производства, воспроизводство общественного и индивидуального капитала, эффективность общественного производства, закономерности эволюции социально-экономических систем, стоимостные отношения, историю и природу денег, природу и механизм производства прибавочной стоимости и др.
Микроэкономика – это раздел экономической теории, исследующий деятельность отдельных экономических субъектов, таких как: правительственные организации и учреждения, отрасли, фирмы, домохозяйства, индивидуумы, а также отдельные рынки. В центре ее анализа цены отдельных товаров, затраты, издержки, механизм функционирования фирмы, ценообразование, мотивация труда.
Макроэкономика – это раздел экономической теории, исследующий экономику как единое целое, в комплексе всех ее проблем на уровне национального хозяйства. Следовательно, она изучает крупномасштабные экономические процессы: как создать новые рабочие места и ослабить негативные последствия безработицы, защитить экономику от инфляции, повысить общий уровень жизни населения страны, обеспечить экономический рост и др.
Международные экономические отношения. В этом разделе экономической теории исследуются закономерности развития международного разделения труда, вопросы эффективности внешнеэкономической деятельности национальной экономики, теории международной торговли, мировой валютно-финансовой системы.
Вопрос 5. Философские основы экономической теории (философия от греческого означает любовь к мудрости)
Наиболее общие принципы и подходы к анализу экономических явлений и закономерностей экономическая теория заимствовала из различных философских школ и направлений.
Богатство философии используется для разработки парадигмы экономического развития, т.е. общей направленности воззрений на экономику тех или иных научных школ Общие основы экономической науки включают в себя толкование основного вопроса философии – что первенствует: материальное или идеальное.
В истории человечества материя и сознание шли рядом, дополняя друг друга. Общество в попытке объяснить мир и его движение разделилось на два противоположных лагеря – материалистов и идеалистов.
Материалисты считают, что источник развития находится в объективном мире, идеалисты отдают предпочтения духовному, мыслительному началу. Этот спор длиться более 2500 лет.
Однако становится все понятнее, что противопоставлять материю и ее сознательную форму для объяснения законов развития общества нельзя, если наука не желает получить искаженную картину цивилизации и ее истории. Происходит взаимное проникновение и отражение материальных интересов – в сознании, сознательных представлений причин и следствия – в материальном бытии.
Экономическая теория пользуется методами познания, которые разработала философия. Это прежде всего принципы научного мышления. Вся совокупность познавательных средств, методов, приемов наблюдений объекта исследований, доказательств объективных процессов составляет методологию экономической теории. Поэтому справедливо утверждение, что воздействие философии на экономическую науку носит методологический характер.
Экономическая теория и психология. Экономическая теория также взаимосвязана с личной и общественной (социальной) психологией. Экономическая теория довольно широко использует психологические закономерности, поскольку именно в сознании человека лежит истоки мотивации его экономической деятельности.
У экономической теории и психологии есть общие категории, которые они рассматривают каждая с собственных позиций: потребности, интересы, цели, мотивы, стимулы. Именно они находятся как бы на пограничной территории, а специфические подходы каждой из наук дополняют друг друга. Так, выводы общественной психологии дают возможность учитывать особенности национальной психологии, традиций, религиозных верований при выработке экономической политики и построение моделей общеэкономического развития.
В последние десятилетия взаимодействие экономической и психологической наук перешло на новую ступень, что выражается в возникновении новой науки – экономической психологии, лежащей на стыке обеих дисциплин.
Экономическая теория и право. Чрезвычайно тесными являются взаимоотношения экономической теории и права. С одной стороны, объективные экономические законы в значительной степени предопределяют содержание создаваемых человеком юридических актов. Огромные разделы хозяйственного права фактически являются обобщением сложившейся экономической практики, подкрепленным авторитетом государства. При этом феномен так называемых неработающих законов показывает, что принятие юридических актов, не соответствующих требованиям экономики, ведет к их неисполнению.
С другой стороны, деятельность субъектов экономики является крайне рискованной, когда она протекает вне правового поля. Многие экономические процессы осуществляются в меньшем масштабе, чем объективно могли бы, или вообще замирают, если отсутствуют необходимые юридические законы.
Экономическая теория и история. Существует очень близкая связь между экономической теорией и историей. Прежде всего история служит для экономической теории одним из главных источников фактов. Многие крупнейшие экономические школы выводят свои теории именно из анализа исторических закономерностей.
Экономическая теория и другие экономические науки. Экономическая теория служит общим фундаментом для целого ряда экономических наук: конкретных (экономика промышленности, сельского хозяйства, экономика предприятий и др.), посвященных углубленному изучению особенностей функционирования отдельных секторов экономики; функциональных (финансы, кредит, маркетинг, менеджмент и т.п.), специализирующихся на детальном анализе важнейших процессов в экономике; информационно-аналитических (статистика, экономическое моделирование и др.), занятых совершенствованием методов сбора и обработки экономической информации; исторических (история народного хозяйства, история экономических учений).
Вопрос 6. Методология и методы экономической теории
Методология экономической теории – это наука о методах изучения экономической жизни, экономических явлений. Она предполагает общий подход к изучению экономических явлений, единое понимание действительности, единую философскую основу. Методология призвана помочь решить главный вопрос: с помощью каких научных способов, приемов познания действительности экономическая теория добивается истинного освещения функционирования и дальнейшего развития той или иной экономической системы?
Методологию нельзя смешивать с инструментами, способами, совокупностью приемов, с помощью которых изучаются экономические процессы и явления, их воспроизведения в системе экономических категорий и законов. Экономическая теория использует широкий спектр методов экономического изучения (анализа).
Эмпирический метод. Суть этого метода заключается в сборе и описании фактов и событий. Эмпирический метод опирается на данные наблюдений и эксперименты. Последние, впрочем, в экономике проводить очень сложно, особенно в общенациональных масштабах. Эмпирическим методом пользовались уже меркантилисты, остается он в арсенале экономистов и сейчас, будучи основанным и незаменимым способом получения исходной информации об экономике.
Статистический метод. В конце XVIII века Уильям Петти усовершенствовал эмпирический метод и создал статистический метод (или как он сам его называл, «политическую арифметику»), впервые дополнив простой сбор информации ее количественным анализом. Впоследствии экономическая статистика стала важной самостоятельной экономической наукой.
Причинно-следственный метод. К эпохе классической политической экономии восходит еще один метод, активно используемый экономистами, – причинно-следственный метод. Суть этого метода заключается в выявлении причинно-следственных связей между отдельными экономическими явлениями. Развитие причинно-следственного метода в политической экономии во многом опиралось на достижении философии и таких общих методов научного познания, как индукция и дедукция, анализ и синтез, аналогия, сравнение и др.
Экономические категории. Экономическими категориями являются формы осознания экономических явлений, отраженные в понятиях (терминах) науки. Примерами экономических категорий могут быть товар, стоимость, деньги, капитал, цена, прибыль и т.п. Важно иметь в виду, что категории выражают в объектах изучения лишь их общие черты.
Позитивный и нормативный анализ. Позитивный анализ направлен на выявление объективных закономерностей и явлений в том виде, как они существуют, т.е. имеет целью констатацию факта. Нормативный анализ предполагает оценочные суждения. Это подход с точки зрения долженствования, выявления того, благоприятно или нет данное экономическое явление. Нормативный анализ очень важен при формировании экономической политики.
Метод научной абстракции. Суть этого метода заключается в выделении наиболее важных, существенных явлений и мысленном отвлечении от второстепенных деталей. Метод научной абстракции позволяет расчленять объект исследования и анализировать основные взаимосвязи в «истом» виде. Этот метод лежит в основе любого (в том числе математического) моделирования экономических процессов.
Методы диалектического и исторического материализма. Большой вклад в развитии методологии экономической науки внес К. Маркс, создав методы диалектического и исторического материализма. Главный тезис материалистического подхода к истории состоит в том, что сознание определяется общественным бытьем. Поэтому главным в общественном строе являются материальные производительные силы. Этим термином охватывается вся техническая сторона производства, а также люды с их трудовыми навыками. В зависимости от производительных сил формируются производственные отношения людей, в том числе их важнейший элемент – отношения собственности. Как было указано выше, вопрос о том, всегда ли бытие действительно первично по отношению к сознанию продолжает дискутироваться в экономической науке. Однако продуктивность анализа материальной стороны производства для понимания, например, отношений собственности, не отрицается никем.
Функциональный метод. На основе успехов в развитии математики к концу XIX века в лоне маржинальной школы сформировался функциональный метод. Для него характерен анализ всех категорий не в «вертикальной» причинно-следственной связи, а в их взаимодействии друг с другом в качестве равнозначных. Например можно утверждать, что цена товара зависит от спроса на него. Но справедливо и то, что объем спроса сам зависит от цены. Функциональный анализ позволяет измерять количественные параметры взаимодействия разных явлений, создавать экономические модели и разрабатывать многовариантные, альтернативные способы достижения цели, решая задачи оптимизации.
Эконометрика. Успехи использования в экономике функционального метода привели к созданию эконометрики или экономико – математических методов. В его рамках активно применяются регрессивный анализ, математическое моделирование, линейное и нелинейное программирование, системный анализ. Однако возможности функционального метода имеют свои границы. Не все явления и процессы в экономике и обществе возможно формализовать и перевести на математический язык.
Многообразие методов. В истории мировой экономической науки, в СССР особенности, были периоды резкого противопоставления друг другу разных методов. В советское время, в частности, единственным методом политической экономии считался диалектический и исторический материализм. В современных условиях наука использует разнообразные методы.
Экономические законы. Используя разнообразные научные методы, теория выявляет повторяющиеся связи экономических явлений, которые получили название экономических законов. Следовательно, экономические законы – это постоянно повторяющиеся экономические явления и процессы.
Есть два взгляда на законы. Первый состоит в том, что экономические законы существуют в реальном хозяйстве вне зависимости от того, открыты они исследователями или нет. В этом смысле экономические законы существуют объективно и не могут быть изменены не только по воле ученого, но и путем законодательной деятельности государства, решений отдельных фирм и людей.
Второй взгляд на экономические законы связан с тем, что сама экономика о действующих в ней взаимосвязах ничего не говорит. Все они должны быть найдены учеными. И здесь, естественно, возможны ошибки, неточности, недостаточно полное понимание законов. В этом состоит субъективная сторона законов. Ведь абсолютная, конечная истина не известна никому. Отсюда, однако не следует, что к ней не надо стремиться..
Открытие законов, их все более глубокое изучение и учет в экономической практике позволяют использовать экономические законы в соответствии с потребностями и интересами экономических субъектов. А незнание или сознательное нарушение экономических законов приводят к таким печальным экономическим последствиям, как банкротство, кризисы, потеря эффективности.
